Текст видеоблогов Анатолия Вассермана

наткнулся на сайте компьютерры  на видеоблоги Анатолия Вассермана awas1952 .
Изначально перепечатывал и размещал текст видеоблогов на форуме компьютерры. Однако, сейчас они там что-то намудрили с обновлениями, и я не могу получить доступ к своему аккаунту (забыл пароль, а система напоминания паролей там не работает). Поэтому, буду выкладывать текств Вассермана тут. Сначала выложу все старые записи, а потом буду добавлять, по мере поступления.

Текст видеоблога Анатолия Вассермана.Быстро. Еще быстрее

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте, сейчас кое-что о блицкриге. Само это понятие для нашей страны очень памятно и очень тяжелое, поскольку именно немецкий блицкриг привел к тому, что в 41-м году мы потеряли убитыми и пленными несколько миллионов бойцов, потеряли громадные территории. Да и в 42-м второй раунд блицкрига был для нас почти столь же тяжел и разрушителен, так что в конце концов даже пришлось издавать известный приказ «ни шагу назад», и даже после этого приказа пришлось еще на сотню километров отступать. Словом, помним мы очень многие его результаты, но при этом, судя по многочисленным дискуссиям на Интернет-форумах, и даже по трудам некоторых популярных литераторов, вроде Резуна и Солонина, мы похоже далеко не все понимаем что такое вообще блицкриг. Почему «молниеносная война» - именно так переводится этот термин. А дело тут в том, что обычно по ходу боевых действий цель, которая ставится перед военными, это уничтожить определенную группировку, или занять определенную территорию. Тогда как при блицкриге цель принципиально иная, а именно – нарушить организацию военной машины противника, а уже из этого проистекает и уничтожение воинских частей, и захваты территории. Естественно, для блицкрига нужны и соответствующие инструменты. Например, в 1 Мировой войне, немцы немногим хуже чем во 2 Мировой умели прорывать фронт противника, но при этом противник успевал подтянуть к прорванному участку резервы, или если резервов не было, просто упорядоченно отступить и создать новый фронт, пусть и потеряв часть территории. Собственно, и сами немцы, когда их фронт прорывали, действовали точно так же. Для России, например, весь 1915 год – это почти непрерывная череда отступлений. Но отступали в порядке, активно оборонялись, создавали новый фронт и в результате, потеряли в общем-то сравнительно немного. Существенно меньше чем за тот же период во 2 Мировой войне, и продолжали эффективно обороняться. Во 2 Мировой у немцев появился сравнительно быстроходный транспорт, причем, не столько танки, сколько разнообразные грузовики и транспортеры для пехоты, и они получили возможность прорываться в тылы противника быстрее, чем противник успевал отступать. Вот например в первые месяцы Великой отечественной войны наши военачальники несколько раз пытались выстроить заслоны в тех местах, куда как они ожидали, будут проходить немцы, а немцы каждый раз обманывали эти ожидания, и проходили значительно дальше. Грубо говоря, Белостокский выступ окружают не под Белостоком, а под Минском, и при прорыве к Киеву, немецкие клещи замкнулись не на Днепре, а на пару сот километров восточнее Днепра. Потому что немцы не ставили себе целью бить по войскам, скопившимся на фронте с тылу, а ставили себе целью дезорганизовать сам тыл: нарушить систему снабжения войск, нарушить систему управления ими. И после этого войска, лишенные снабжения и управления, хотя и продолжали героически сражаться, но это было уже не эффективно. Только когда мы сами насытили войска грузовиками и прочим транспортом, у нас появилась возможность наносить такие же глубокие удары, и вторая половина войны прошла под лозунгом советского блицкрига. Ну конечно же, тактика блицкрига не безупречна. Есть возможность прорвавшегося противника отсечь, закрыв ударом с флангов брешь во фронте. Но этот маневр требует немалого искусства, и реально мы только в 42 научились хоть как-то его проводить, и только в 43-м немецкие прорывы вообще перестали удаваться. Скажем, прорыв немцами наших линий обороны на южном фланге Курской дуги, удалось остановить только когда мы перешли в контрнаступление из центра этой самой дуги, и ударили немцем во фланг. Так что стратегия блицкрига тоже не идеальна, у нее тоже есть уязвимые места, но по крайней мере, эта стратегия несравненно эффективнее, чем тупое лобовое давление. Это все, кстати, касается не только военного дела. В любом деле глубокий прорыв в умело выбранном направлении, значительно эффективнее попыток продвижения по всему фронту, и уж подавно, несравненно эффективнее глухой обороны с последующим отступлением. Если у нас сокращаются ресурсы из-за кризиса, то не надо просто экономить. Надо выбрать какие-то качественно новые направления развития экономики, и вложить ресурсы туда, и потом, прорвавшись на этом направлении, можно легко подтянуть к ним все остальное хозяйство. Естественно, одним направлением лучше не ограничиваться, лучше подстраховаться, выбрав несколько перспективных вариантов, ну это уже технические мелочи. Главный же принцип именно в том, что надо действовать на эффективно выбранных направлениях, причем по возможности – на качественно новых, где грубо говоря конкуренция поменьше. О блицкриге и в военном деле и в экономике, в Интернете написано столько, что вам надолго чтения, но надеюсь, что вы найдете за этим чтением все-таки время заглянуть и ко мне, чтобы я вам посоветовал еще какие-нибудь направления для чтения и для размышления над прочитанным. Спасибо за внимание. До свидания. 

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Онотоле - бог знаний.

Очередной текст видеоблогаawas1952 .

 Здравствуйте. Сейчас кое-что о себе любимом, ну и о других, кто меня тоже в какой-то мере. Недавно в моем ЖЖ спросили: «как вы относитесь к тому, что на сайте Упячка вас считают богом?» Я естественно, ответил : «Улыбаюсь, снисходительно поглядывая с небес». Но на самом деле, конечно же вопрос гораздо серьезней. Конечно же, мне действительно приятно, что многие считают меня достойным почтения, хотя, лично я полагаю наиболее эффективной формой этого почтения, то что на той же Упячке, да и за ее пределами, найдутся люди желающие самостоятельно, как я когда – то, образовываться, что-то изучать, вести серьезные споры и обсуждения. Словом, всячески развиваться, как развивался я и тем самым, в перспективе добиться примерно тех же результатов. К сожалению, пока похоже что далеко не каждый посетитель Упячки действительно готов к серьезной работе над собой. Значительно проще позвонить мне тем более, что я свой телефон в секрете не держу, и задать какой-нибудь вопрос, чем попытаться самостоятельно поискать ответ на этот вопрос. Иной раз до анекдотов доходит: вот недавно звонил мне какой-то человек, судя по голосу – школьного возраста, сообщил, что хочет взять у меня интервью. Хотя, как выяснилось – представляет он только себя, а интервью вообще говоря, берутся для каких-то средств массовой информации. Вот, ну и начал он в порядке этого интервью спрашивать сколько мне лет, какое у меня отчество, женат ли я… Т.е. задавать вопросы, ответы на которые опубликованы в совершенно незапамятные времена, доступные практически любому желающему. Я в конце концов не выдержал, и спросил уж не забанен ли этот товарищь в Гугле. И сказал ему, что если уж он хочет интервью брать, то готовиться к этому интервью надо серьезно. Надо познакомиться сначала с теми подробностями о человеке у которого берешь интервью… С теми подробностями, которые уже опубликованы, а потом спрашивать о чем-нибудь новом, еще неизвестном. Это конечно, мелкий эпизод, но с моей точки зрения он показывает одну из существенных проблем не только упячки, но и всех кто вопреки известной библейской заповеди творит себе кумира, а именно – нежелание, и главное – неумение развиваться самостоятельно. Тут конечно виновны не только сами молодые люди, но и те, кто в школе им не прививал навыки самообучения и развития, и те, кто вообще в жизни требует от них только следования каким-то заученным правилам. Так что, это общая беда всего общества, но поскольку молодежь – это одна из наиболее уязвимых частей общества, то соответственно у молодежи эта проблема проявляется острее всего и оказывается заметнее всего. Я конечно, рад что бродит по Интернету такой Онотоле - бог знаний, хотя конечно, мне очень жаль, что я не соответствую этому светлому образу и более того, вряд ли когда-нибудь буду ему соответствовать в полной мере. Я честно говоря, уже староват и развиваеться мне все труднее и труднее. Вот уже и в интеллектуальных играх победы у меня случаются намного реже, чем было еще лет 10 назад. И в журналистике я нахожу новые темы гораздо реже, чем развиваю найденные ранее. Так что, сетевой Онотоле несравненно лучше меня, и я могу ему только завидовать, но я очень хочу чтобы те, кто создал этот образ, сами постарались в какой-то мере ему соответствовать. Библейское высказывание о том, что бог сотворил человека по своему образу и подобию, вообще-то поддерживает обратное желание, а именно поддерживает желание каждого человека в чем-то уподобиться богу, быть достойным этого светлого образа, и я надеюсь, что те, кто сочинил образ Онотоле, сочинил его не только для того, чтобы глядеть на него снизу вверх и восхищаться, а еще и для того, чтобы самим в какой-то мере поискать возможности соответствовать этому образу. Я вовсе не уникальная личность. В тех же интеллектуальных играх есть множество людей ничуть не хуже меня. Мне просто посчастливилось на какое-то время оказаться самым заметным из них. Но исходя из своего личного опыта смею заверить: достичь моего уровня не так уж сложно, для этого нужно всего ничего – много узнавать, и много думать над тем, что уже узнал. Естественно нужна и кое-какая систематическая подготовка, но тоже в пределах приличной школы и приличного вуза. Ничего сверхъестественного. И если те же завсегдатаи упячки, и вообще те кто находит знаменитые «факты об Анатолии Вассермане» в сети, попытаются не только копировать все прочитанное, но и искать что-нибудь новое, а потом и сочинять что-нибудь действительно новое, тогда можно будет надеяться, что сетевой образ Онотоле, действительно годен для того, чтобы по этому образу и подобию строить жизнь, и стараться этот образ превзойти. Честное слово, превзойти меня можно и , полагаю, нужно. В сети вы найдете даже рецепты самообразования, пригодные для этого, но все равно, постараюсь и сам быть достойным образа Онотоле, и в следующий раз, когда вы ко мне заглянете, рассказать вам еще что-нибудь интересное. До свидания.

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Бешеные скидки

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте, сейчас несколько слов о распродажах. Они нынче изобилуют. Недавно, проезжая по Тверской, я несколько удивился, увидив сообщение о распродаже буквально в каждой витрине. Причем, судя по всему, это не те распродажи, которыми недавно грешили наши торговцы – снижая цену за две недели до праздника и возвращая к прежднему уровню за неделю, после чего сообщали о новой грандиозной распродаже. Нет, сейчас судя по всему, цены повышаются (?) всерьез. Реально распродаются очень дешево весьма серьезные и солидные коллекции разных фирм. Что поделаешь - кризис. И в связи с этими распродажами возникает естественные вопрос : «а что, собственно, мешает всем участникам экономической деятельности вести себя вот таким вот кризисным образом – снизить цены, все распродать, снизить з.п. сотрудников, и тем самым обеспечить дальнейшее вращение колес экономического механизма, пусть на меньшем уровне, но все так же бесперебойно?» Нет, ну понятно, что каждому обидно отдавать что-то по дешевке, никто не хочет терпеть убытки. Но ведь убытки так или иначе в конечном итоге неизбежны, и понятно, что убытки эти будут намного больше в случае остановки экономики, чем в случае ее работы в распродажном режиме, т.е. по сниженным ценам при сниженных зарплатах. Казалось бы – вполне естественное решение. Но, как известно, всякая сложная проблема допускает множество простых, очевидных, легко исполнимых неверных решений. Вот и тут идея всеобщей распродажи, к сожалению, не сработает. Не сработает потому, что существует пирамида потребности. Само это понятие, насколько я помню, ввел американский социолог Маслов (Abraham Maslow), и смысл ее довольно прост: если у вас есть деньги всего на одну пару брюк в год, то вы не будете думать, прилепили ли на них китайцы марку «Calvin Klein» или марку «Donna Karan». Вы будете думать прежде всего о том, чтобы эти брюки прослужили весь год, а не расползлись по швам на второй неделе. Если у вас есть деньги только на две недели отдыха в году, то вы, скорее всего, потратите эти деньги не на то чтобы все две недели метаться из конца в конец мира, а на то чтобы просто найти какой-нибудь не слишком дорогой пляж, и все две недели на этом пляже отлеживаться. Ну а если у вас есть деньги только на то, чтобы с голоду не помереть, то вы вряд ли будете на эти деньги покупать новое бальное платье. Одна французская принцесса (традиционно эту фразу приписывают королеве Марии Антуанетте, но на самом деле, сказано по-моему, за несколько десятилетий до ее рождения), так вот, одна принцесса сказала: «у народа нет хлеба? Тогда почему же не едят пирожные?» Вот эта фраза очень четко иллюстрирует забвение принципов пирамиды потребности – человек должен прежде всего удовлетворить потребности низшего уровня, и только тогда появляется возможность перейти на высший. Если у вас хватает хлеба на 10 кг. в день, то вы ведь не будете есть 10 кг. хлеба . Вы купите этого хлеба грамм 200, зато прикупите к нему сыра и колбасы, а поскольку скорее всего при этом еще что-то останется, то сможете еще чем-нибудь себя побаловать. Когда растет материальное благосостояние, люди постепенно поднимаются вверх по этой самой пирамиде потребностей. Кстати, по этой же причине, высокая духовность прямо противоположна бедности, а не является ее синонимом как нас пытаются убеждать. Грубо говоря – человек, тратящий все силы на выживание, просто не имеет дополнительных сил на то, чтобы проявлять всякие тонкие душевные движения. Так вот, в кризис ресурсы значительной части людей сокращаются. соответственно они не просто сокращают свои потребности более менее пропорционально, а спускаются по пирамиде потребностей вниз, вовсе отказываясь от удовлетворения каких-то не остро насущных нужд. А это в свою очередь означает, что те бизнесы, которые были ориентированы именно на удовлетворение этих высших потребностей, оказываются вовсе не востребованными. Потребность в продукции этих бизнесов не сокращается, пропорционально общему сокращению экономики, она вообще может упасть до нуля. Соответственно, и все, кто в этих бизнесах был занят, лишаются своих доходов и падают по своей пирамиде потребностей к самому подножию. Т.е. пропорционального сокращения цен не получится. Кризис – это не просто сокращение объемов, это прежде всего качественное изменение всех пропорций. Ну правда, с другой стороны, это сулит и некоторые перспективы: в самом деле, если какие-то потребности сокращаются меньше, значит появляется возможность переориентировать бизнес на их удовлетворение. И таким образом, те кто умеют быстро ориентироваться в бизнесе, могут не только не потерять, но даже кое-что выгадать. Кризис, как известно, это не только новые проблемы, но и новые возможности. Вряд ли все эти возможности перечислены в Интернете, кое-что надо и собственными глазами выискивать, но все-таки думаю, в сети вы найдете для себя немало интересного по этой части. Ну а я как всегда в следующий раз постараюсь дать вам новые ориентиры для поиска. Спасибо за внимание, до свидания. 

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Ненормальыне герои

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте. Сейчас кое-что про обходы. В фильме «Айболит-66» Бармалей со своими подручными поет песню, где есть замечательные строчки: «Нормальные герои всегда идут в обход». Надо сказать, что самому Бармалею эта песня не очень помогла – двинувшись в обход, он и его банда, с величайшими трудностями и затратой времени, пришли в конечном счете туда, куда могли прийти за пару минут вовсе не привлекая внимания своих потенциальных жертв. Но, в целом, совет вполне разумен. Замечательный британский военный историк и теоретик сэр Бэсил Хенри Лиддел Харт (Sir Basil Henry Liddel Hart), известен помимо прочего, теорией непрямых действий, в который в частности показывает – действие маневра тем больше, чем дальше от зоны непосредственного соприкосновения с противником этот маневр происходит. В его трудах это правило иллюстрируется множеством вполне убедительных боевых примеров. Перечислять их я не буду, насколько мне известно, все труды сэра Бесила Хенри выложены в Интернет, и вы найдете их без особого труда. Я же обращу внимание на следующий пункт теории непрямых действий, а именно – хотя маневр действительно оказывает тем большее действие, чем дальше от соприкосновения с противником он происходит, но в то же время, тем дольше приходится ждать последствий этого маневра. А на войне как известно, время очень дорого. Не зря Петр Алексеевич Романов в одном из своих указов написал: «Промедление времени смерти невозвратной подобно». Поэтому, иной раз даже напрашивающийся обходной маневр, оказывается далеко не лучшим образом действия. Например, в промежутке между двумя мировыми войнами, Франция отделилась от Германии лучшей в мире системой укреплений. Ее назвали линией Мажино по фамилии министра обороны, при котором началось ее строительство. Кстати, у нас его часто называют генералом Мажино, хотя реально он во время Первой Мировой дослужился всего лишь до звания, соответствующего нашему старшему сержанту, а в дальнейшем был сугубо гражданским человеком, и именно как гражданское лицо смог возглавлять министерство обороны. В большинстве современных стран этот пост отвечает не за боевую, а за хозяйственную деятельность армии. Ну уж а строительство системы укреплений – дело несомненно хозяйственное. Система была лучшей в мире. В частности, там впервые были применены в массовом порядке так называемые «казематы ле Бурже» у которых напольная сторона (т.е. обращенная на поле боя противника) – глухая, амбразуры устроены во фланговых сторонах и каждое такое укрепление прикрывает огнем своих соседей. Кстати, линию казематов ле Бурже бессмысленно атаковать с тылу, поскольку те же самые казематы обеспечивают обстрел не только напольной, но и тыльной стороны. Кроме того, между укреплениями были расположены окопы для т.н. полевого заполнения, т.е. для солдат, которые располагая лучшим обзором чем из амбразур, должны первыми замечать подкрадывающегося противника и отстреливать его или хотя бы давать целеуказания огневикам укреплений. В общем, система была бесспорно лучшей в мире. Поэтому немецкие танковые войска в 40-м просто обошли ее с юга, насколько я помню через Арденский лес, который считался до того времени непроходимым для танков. Но пехота немецкая вместе со своей штатной артиллерией просто прошла через линию Мажино, потратив на это пару дней. Технология прорыва была отработана еще в Первую Мировую войну: сначала противника ослепляют артиллерийской дымовой завесой, потом под прикрытием этой завесы бойцы с пулеметами и саперы подкрадываются вплотную к укреплениям, далее пулеметчики подавляют действия амбразур и полевого заполнения, а саперы взрывают укрепление уже без помех. Заняло это пару дней. Но правда, говорят, что французы к тому времени часть полевого заполнения уже вывели, в надежде перебросить его на путь следования танков. Но даже если так, все равно – 2 дня это очень мало. И главное, что такой прием обеспечил немцам прорыв сразу на нескольких направлениях, после чего французская система обороны была окончательно разрушена. Аналогично в 45-м году, маршал Жуков штурмовал Зейловские высоты перед Берлином в лоб, хотя все считали, что нужно их обходить. Почему? А дело в том, что сам по себе Берлин – это мощнейшая система укреплений. Там многие десятки тысяч каменных домов со стенами толщиной более метра. Каждый такой дом – это готовая долговременная огневая точка. Если бы все эти точки были заполнены опытными солдатами, штурм Берлина мог бы затянуться на месяц. Зейловские высоты тоже были укреплены, но на них систему укрепления немцы строили всего месяца 2 и прорвать эту систему было намного легче, чем сам Берлин. Если бы наши двинулись в обход высот, немцы просто оттянули бы войска в Берлин, и дальше оборонялись там невесть сколько времени. Так же большая часть опытных полевых войск так и осталась под бомбами и снарядами на этих высотах. И хотя, наши конечно тоже потеряли немало сил и техники, при лобовом прорыве, но точный расчет и тогдашних штабистов и последующих аналитиков показывает - попытка обхода Зейловских высот привела бы к тому, что суммарные потери во всей берлинской операции возросли бы в несколько раз. Это я все к тому, что советов действовать в обход вы найдете очень много и в Интернете, и живьем. Но надо всегда думать – а есть ли у нас время на обход, и не приведет ли обход к худшим результатам, чем прямые действа. Как я уже говорил, в Интернете на эту тему есть очень много всякого. Спасибо, что вы меня выслушали, и до свидания. 

Раскрутка сайта

Вот я озадачился -- как можно раскрутить сайт знакомств, по поисковому запросу  "Знакомства" ? 

Сейчас мой сайт Знакомства на DBOE.ru по поисковому запросу знакомства в Yandex.ru находится на 38 месте. Казалось бы - это радостно, однако, толку от того, что сайт находится на 4 странице в результате поиска -- мало для сайта знакомств :) Что можно еще придумать?

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Страхование без гарантий

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте, сейчас кое-что о протекционизме. Само это слово сейчас не в моде и всемирная торговая организация всячески пытается запретить своим членам какие- бы то нибыло меры по защите (протекции) своего внутреннего рынка от конкурентов извне. Правда, это у нее не всегда получается. Как известно еще из «Скотного двора» Джорджа Оруэлла (George Orwell) – все животные равны, но некоторые равнее. Так вот те, которые равнее, вполне благополучно закрывают свой рынок для тех, кто почему-то им неудобен, и в то же время настаивают, чтобы перед ними все двери открывались. Это уже текущие политические нюансы, которые в общем-то не отменяют главной мысли теоретических противников протекционизма. Мысль эта в общем-то довольна проста – «Разделение труда повышает его эффективность. Чем глубже его разделение, чем больше операций, на которые разбита та или иная трудовая функция, тем выше производительность каждого этапа, и тем соответственно больше суммарная производительность труда всех, кто в этом разделении участвует.» В пределе, когда так или иначе в разделении труда задействовано все человечество, достигается очевидно максимальная теоретически возможная производительность, что само по себе конечно же очень полезно. Но как известно, у каждого достоинства есть свои недостатки, и недостатки эти чаще всего – продолжения достоинств. В частности, разделение труда повышает его производительность не в последнюю очередь потому, что каждый его участник строго специализируется на тех операциях, которые он выполняет. Благодаря этой специализации он лучше осваивает то, что ему надлежит делать, он обзаводится необходимым инструментарием, но чем выше специализация, тем сложнее переходить на какое-то другое занятие. Между тем, мир не стоит на месте. Он развивается постоянно. Появляются новые улучшенные технологии уже существующих изделий, появляются новые изделия, появляются даже принципиально новые рода деятельности вообще. Чем уже специализация, тем сложнее перестраиваться, тем сложнее осваивать что-то новое. Поэтому, те кто слишком уж хорошо специализирован, при любых переменах оказывается не у дел. Уж на что хорошо были специализированы динозавры – их были многие десятки тысяч видов, идеально приспособленные к жизни в тогдашних условиях, заполнивших любую экологическую нишу, использующих все мыслимые и немыслимые природные ресурсы. Но стоило условиям на земле чуть-чуть измениться, и где те динозавры, кроме палеонтологических музеев? А изменение было судя по всему небольшое. Скорее всего просто уж очень много пыли поднялось в воздух от упавшего крупного метеорита, и на какое-то время на земле чуть-чуть похолодало. Изменения, происходящие в мировой экономике едва ли не ежедневно, несравненно радикальнее того метеорита. Соответственно, тот, кто слишком углубился в свою специализацию, рано или поздно при каком-то очередном изменении окажется выброшен на обочину цивилизации. Например, многочисленные африканские фермеры, выращивавшие всякие экзотические фрукты, остались не у дел, когда выращивание этих же фруктов с большей эффективностью освоили, например, в Израиле, где солнца хватает, а воду научились использовать в качестве капельного орашения. Многочисленные нефтяники и газовики всего мира довольно регулярно испытывают множество проблем при каждом колебании конъюнктуры сырьевого рынка. Причем, они не могут даже сократить свое производство до уровня соответствующего размаху этих колебаний. Например, в Саудовской Аравии практически вся энергетика работает на попутном газе, выходящем из скважин вместе с нефтью. Если слишком сократить нефтедобычу, начнут останавливаться электростанции. Поэтому, любой стране, просто для подстраховки необходимо поддерживать у себя не только те виды деятельности, которые уже освоены и уже идеально получаются. Приходится поддерживать и что-то менее эффективное. Кое-что просто для подстраховки, как например, та же Саудовская Аравия за бешенные деньги выращивает у себя пшеницу, просто потому что опасается что какие-то политические потрясения затруднят ее продовольственное снабжение. Кое-что - для тренировки. Например, развить в какой-то стране авиационную промышленность с нуля в условиях свободной конкуренции – невозможно. Но если потратить на ее развитие некоторое время и соответствующие деньги, то вполне можно серьезно потеснить уже признанных специалистов, как например, Бразилия заметно потеснила многие страны на рынке самолетов среднего размера. Протекционизм – это одна из множества разновидностей страховки. Как на любую страховку, на протекционизм приходится тратить какие-то деньги, и никто не гарантирует, что эти деньги вернутся, поскольку никто не гарантирует потрясений такого масштаба, что придется вводить в действие страховку, но обходится без страховки – мягко говоря неразумно. Поэтому, кстати говоря, России вряд ли стоит сейчас вступать в ВТО – предстоящие экономические потрясения будут столь велики, что без той самой страховки, которую правила этой организации запрещают, нам не обойтись. Опять-таки за подробностями по теории протекционизма отсылаю вас в Интернет, хотя бы к трудам Дмитрия Ивановича Менделеева, который очень много по этой части придумал и вычислил, а вас жду к себе, за какими-нибудь новыми рассказами. До свидания.

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Разноцветный параллелограмм

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте, сейчас кое-что о черном квадрате. Это пожалуй, одна из самых известных картин начала 20-го века, вызывает постоянное удивление – что в ней, собственно, есть такого, за что она ценится. Строго говоря, черный квадрат – это не квадрат, и не черный. Малевич использовал при его рисовании смесь самых разнообразных красок, но черного там не было. Там просто наложено друг на друга множество разных оттенков, которые в сумме поглощают весь свет. Это не квадрат, в частности, по авторскому замыслу картину надлежит вешать самой широкой стороной вверх, но это не один раз путали и на многих выставках вешали самой узкой стороной наверх. Даже если откинуть все эти технические нюансы, все равно остается непонятным, что это такое, и зачем вообще Малевич это нарисовал да еще потом сделал несколько авторских копий. Т.е. очевидно, уже при его жизни эта работа пользовалась немалым спросом. А дело здесь, на мой взгляд в том, что черный квадрат – это своеобразный символ завершения очень интересного направления поисков в живописи. На протяжении многих тысячелетий, начиная с первых пещерных росписей, люди постепенно учились отображать окружающий их мир, на плоскости как можно ближе к оригиналу, так чтобы его было легче опознать. Успехи на этом направлении были достигнуты преизрядные. Например, до наших дней дошла легенда о двух греческих художниках Зевксисе и Паррисие. Зевксис умудрился нарисовать виноград настолько реалистично, что прилетело несколько птиц, и начали клевать нарисованные ягоды. Вскоре после этого Паррисий пригласил Зевксиса к себе домой. Тот пришел, обнаружил что хозяин куда-то отлучился, но обнаружил, что хозяин куда-то отлучился, но на видном месте висит картина, задернутая тонкой кисеёй. Он попытался эту кисею отодвинуть, и обнаружил, что на самом деле эта кисея нарисована поверх картины. Зевксис признал себя побежденным, мол я сумел обмануть только глупых птиц, а ты обманул такого профессионала как я. Строго говоря и после Зевксиса и Паррисия было немало достижений в живописи, например, открытие геометрических перспектив, прямой и обратной – это уже существенно более поздняя эпоха. Кстати, в обратной перспективе нарисована знаменитая Троица, Рублева. Т.е. как бы с точки зрения бога, стоящего позади иконы, и глядящего на человека перед иконой. Прямая перспектива – вообще известна еще из школьного курса живописи нам всем. Это перспектива, изображающая схождение параллельных линий в бесконечности. Словом, в конце концов где-то к середине 19-го века было достигнуто мастерство позволяющее очень точно и очень узнаваемо отобразить все что угодно, и даже штучки вроде занавески Парисея рисовались многими сотнями художников. Но тут появился фотоаппарат, и взял задачу точного отображения окружающей действительности на себя. При всем желании, геометрию окружающего пространства, художник не может отобразить точнее фотоаппарата. Так же точно может, но лучше – никак. А раз так, то спрашивается – зачем человеку соревноваться с машиной? А раз так, то художники начали поиск иных путей. Начали отображать не столько саму окружающую действительность, сколько свои представления о ней. Впечатления, по-французски «impression», откуда целая школа живописи получила название импрессионизм. Выражение своих внутренних чувств , возникающих при взгляде на тот или иной предмет. Выражение – expression, откуда название школы экспрессионистов. Кроме того, начались и чисто формальные эксперименты, например, не отображать предмет таким, какой он есть, а искать простейшие геометрические формы, из которых он составлен. Это направление получило название «кубизм», самый известный его представитель – Пабло Пикассо (Pablo Ruiz Picasso). Было и множество иных формальных изысков. Сам Малевич тоже очень много и разнообразно экспериментировал, искал свои способы самовыражения, свои способы внушения зрителю тех или иных чувств и представлений, и в конце концов, после множества экспериментов такого рода он смог спрогнозировать какова конечная точка выбранного им маршрута. А поскольку шли этим маршрутом очень многие талантливые художники, то Малевич решил всех их предостеречь. Он изобразил тот самый черный квадрат как конечную точку громадного и очень активно тогда развивавшегося живописного направления. Надобно сказать, что предостережение возымело немалое действие. В частности, Пабло Пикассо вскоре перешел от кубизма к несколько иным формам живописи. Тоже сильно геометризированным, но по крайней мере уже ориентирующимся не на простые геометрические формы, а на столь же простые, но естественные. Плавные кривые, вроде той, которой изображена его «Голубка»– символ движения борьбы за мир. Естественно, художники работают не только для себя. Но и для ценителей живописи. Многие ценители тоже внимательно следили за направлениями поиска, и тоже быстро поняли, что именно хочет сказать Малевич столь странным изображением. соответственно «Чёрный квадрат» пользуется неизменным спросом именно у тех ценителей, которые знают или хотя бы ощущают не только внутренний смысл каждого отдельного произведения, но и всю историю живописи в целом. Если не ошибаюсь, Карл Генрихович Маркс говорил что в цену каждого хорошего произведения искусства входит и оплата многих тысяч плохих произведений, которые кому-то приходится написать, чтобы накопленный опыт породил одно хорошее. Вот «Чёрный квадрат» Малевича – это крайнее выражение именно этой идеи Маркса. Он вобрал в себя колоссальный опыт многих тысяч других картин. Не знаю уж, много ли по этому поводу есть в Интернете, но надеюсь, что есть. Ну а вам, как всегда, желаю придти ко мне еще раз, за всякими интересностями. ДО свидания. 

Текст видеоблога Анатолия Вассермана. Перворазрядная война

Очередной текст видеоблога awas1952 .

Здравствуйте. Сейчас кое-что о рельсовой войне. Точнее, даже о двух рельсовых войнах. Поскольку под этим названием известны две операции советских партизан – в 1943 году в центральной части Украины, и в 1944 году в Белоруссии. В отделе диверсионной работы Украинского штаба партизанского движения в 43-ем действовал один из крупнейших в мире специалистов по минно-диверсионной работе Илья Григорьевич Старинов. Под его руководством войну организовали что называется по первому разряду. Партизаны охотились за всеми немецкими эшелонами, и охотились надо сказать, успешно. В частности, сам Старинов специально для этой операции разработал прибор кратности для ж.д. мин. Дело в том, что немцы к тому времени научились гнать перед локомотивом несколько платформ, груженных всяким хозяйством для ремонта путей. В случае попадания на мину, выходили из строя только эти платформы, и можно было тут же починить пути, затащить обратно платформы. В крайнем случае, ту где взрыв разбил колесо просто сбрасывали с пути и шли дальше. Что придумал Старинов – из мины кверху торчала тоненькая палочка, иной раз – ветка от куста. Оси проходящего состава цепляли эту палочку и наклоняли ее. Когда она наклонялась нужное число раз – происходил взрыв. Т.о. можно было зная сколько обычно платформ немцы цепляют, добиться взрыва под локомотивом или под гружеными вагонами, учитывая что значительная часть воинских эшелонов перевозила боеприпасы, взрыв под вагоном практически гарантировал уничтожение всего поезда, да еще изрядное повреждение пути. Словом, все было сделано грамотно и профессионально. Поэтому Старинов страшно ругал операцию «рельсовая война» в Белоруссии. Там партизаны даже не пытались охотиться за поездами. Они получили задание – взрывать пути. Где угодно, как угодно, не стараться выйти на мосты или даже на стрелочные развилки, не охотиться за эшелонами, просто тупо взрывать пути. Эффект был довольно скромный, поскольку немцы просто меняли взорванный участок рельсов за считанные часы, а иногда, когда особо спешили, то и не пытались ничего менять, а просто кидали поверх рельса отрезок швеллера, и по нему, естественно на уменьшенном ходу, протаскивали весь состав. Между тем, в партизанских отрядах средства взрывания – всякие шнуры, детонаторы – это жуткий дефицит. Если взрывчатку можно выплавить из неразорвавшихся снарядов, то взрыватель таким способом не добудешь. Их приходилось возить с большой земли самолетами с огромными трудностями, и расходовать столь дефецитное средство просто на подрыв рельсов, казалось бы, совершенно нелепо. Так что Старинов имел основания для ругани. Но он был прав с тактической точки зрения. Между тем, эти две операции проходили в совершенно разной стратегической обстановке. В 43-ем было совершенно ясно, что немцы будут наступать на флангах Курской дуги. Недаром наши построили там мощнейшую за всю войну систему обороны, правда немцы все равно на южном фланге пробились сквозь эту оборону, и их потом пришлось выбивать контрударами, но все-таки было ясно, что наступать они будут именно в этом месте. Точно так же было совершенно ясно, как будет развиваться Советское контрнаступление, если немцам не удастся прорвать Курскую дугу – просто по условиям местности были ясны предпочтительные направления Советских прорывов. Соответственно, обе стороны заранее подтащили в район предстоящих боевых действий все что могли : и живую силу, и технику, и боеприпасы. В результате, во время немецкого наступления и последующего нашего контрнаступления, на железных дорогах были практически только эшелоны с боеприпасами, и было их сравнительно не много. Поэтому, немцы могли тщательно охранять каждый эшелон, а с другой стороны – советские партизаны могли против каждого эшелона сосредоточить несколько отрядов – не получится у одного, другой отряд пустит эшелон под откос. В Белоруссии же в 44-м ситуация была совершенно иная – центральную часть фронта немцы считали неприступной просто потому, что вскоре за ней начинались знаменитые Полесские болота, практически непроходимые не только для техники, но и для живой силы. Немцы даже не пытались идти сквозь эти болота - они ударили с флангов, и соединились уже далеко за ними. Естественно, они ожидали, что наши проделают тоже самое, и сосредоточили всю свою оборону на флангах. Рокоссовский же подготовил свои войска к прорыву именно по болотам. Нашли старожилов, знающих тропки, саперы научились поверх этих тропок наводить бревенчатые гати. Танкисты учились ходить по этим невидимым гатям, следя только за вешками и не сваливаться с настилов в болота. Пехота осваивала т.н. болотоходы – здоровенные плетеные опоры платформы –опоры, распределявшие давление равномерно. Словом, наши пошли через болота. Естественно, пропускная способность каждого такого маршрута невелика, идти пришлось по всем маршрутам сразу. соответственно , если бы немцы успели перебросить свои резервы, они бы каждую из проходящих наших группировок били по одиночке сосредотачивая против нее превосходящие силы. Задача партизан была – обеспечить выигрыш времени, чтоб немцы просто не успели перебросить свои резервы за те несколько дней, которые потребовались нашим войскам на прорыв через болото. Т.е. тактически бессмысленная вроде бы затея, обретает смысл в рамках общего стратегического замысла операции. Надо сказать, что значение стратегии у нас традиционно очень недооценивается. На этом основаны в частности все легенды Резунов и прочих Солониных, но слава богу, сейчас в Интернете есть довольно много грамотных трудов с подробным разбором именно стратегических законов, и вытекающих из них тактических приемов. Поэтому отсылаю вас в Интернет, и как обычно, благодарю вас за внимание с которым вы меня выслушали, и надеюсь, что в следующий раз смогу рассказать вам еще что-нибудь любопытное. ДО свидания.